土壤重金属萃取方法的选择直接影响检测结果的环境意义和风险评估准确性。不同方法在提取效率、操作复杂性、环境模拟性、成本及适用性等方面各有优劣。

　　全量消解方法比较

　　1. HNO₃–HF–HClO₄ 开放消解

　　优点：

　　消解彻底，适用于所有重金属(包括硅酸盐晶格中的 Cr、Ni、As 等)

　　成本低，设备简单(电热板即可)

　　缺点：

　　操作危险(HF 剧毒，HClO₄ 易爆)

　　易造成 Hg、As 等挥发损失

　　耗时长(4–6 小时)

　　需铂金或 PTFE 容器

　　适用于科研或高精度总量分析，但需严格安全防护。

　　2. 微波消解(如 EPA Method 3052)

　　优点：

　　快速(<30 分钟)、密闭系统减少挥发损失

　　自动化程度高，平行性好

　　试剂用量少，污染小

　　缺点：

　　设备昂贵(微波消解仪)

　　消解罐容量有限(通常 ≤1 g 土样)

　　仍需使用 HF，存在安全风险

　　当前推荐的全量消解标准方法，尤其适合 ICP-MS 分析。

　　3. 王水消解(HNO₃:HCl = 1:3)

　　优点：

　　操作简单、快速

　　不需 HF，安全性高

　　中国部分标准(如 GB/T 22105)采用

　　缺点：

　　无法溶解硅酸盐矿物，导致 Cr、Ni、Al、Ti 等元素回收率偏低(仅测得“可提取总量”)

　　不代表真实全量，不适用于严格污染评估

　　重要提醒：王水法不能用于建设用地污染调查(GB 36600 要求全量)，仅适用于部分农用地筛查或历史数据对比。

       来源：网络